Соотношение цена-качество |
78.3
На 68.8 (724.2%) лучше
vs
9.5
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
40 см
На -50 см (-55.6%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
40 см
На -50 см (-55.6%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
9 кг
На -3.9 кг (-30.2%) лучше
vs
12.9 кг
|
Максимальная производительность |
802 м³/ч
На 372 м³/ч (86.5%) лучше
vs
430 м³/ч
|
Мощность мотора |
265 Вт
На 105 Вт (65.6%) лучше
vs
160 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
69 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
66.5 см
На -8.5 см (-11.3%) лучше
vs
75 см
|
Высота |
112.1 см
На -27.9 см (-19.9%) лучше
vs
140 см
|
Haier HVX-C471IB | De Dietrich DHP7912X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг
На -3.9 кг (-30.2%) лучше
|
12.9 кг |
Глубина | |
40 см
На -10 см (-20%) лучше
|
50 см |
Высота | |
140 см | 112.1 см
На -27.9 см (-19.9%) лучше
|
Ширина | |
40 см
На -50 см (-55.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см
На -10 см (-20%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 66.5 см
На -8.5 см (-11.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
40 см
На -50 см (-55.6%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
69 дБ | 67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.3
На 68.8 (724.2%) лучше
|
9.5 |
$ | |
нет данных | 816 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
164 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
160 Вт | 265 Вт
На 105 Вт (65.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
430 м³/ч | 802 м³/ч
На 372 м³/ч (86.5%) лучше
|