Главная / Вытяжка / Haier HVX-C471IB vs Faber CHLOE EV8P OM A70

Haier HVX-C471IB vs Faber CHLOE EV8P OM A70

Haier HVX-C471IB
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE EV8P OM A70
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-C471IB и Faber CHLOE EV8P OM A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-C471IB
Соотношение цена-качество
78.3
На 71.9 (1123.4%) лучше
vs
6.4
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
40 см
На -30 см (-42.9%) лучше
vs
70 см
Ширина
40 см
На -30 см (-42.9%) лучше
vs
70 см
Преимущества Faber CHLOE EV8P OM A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 270 м³/ч (62.8%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 110 Вт (68.8%) лучше
vs
160 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
68.3 см
На -6.7 см (-8.9%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
35.2 см
На -4.8 см (-12%) лучше
vs
40 см
Высота
97 см
На -43 см (-30.7%) лучше
vs
140 см
Глубина
35.2 см
На -4.8 см (-12%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-C471IB Faber CHLOE EV8P OM A70
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
40 см 35.2 см
На -4.8 см (-12%) лучше
Высота
140 см 97 см
На -43 см (-30.7%) лучше
Ширина
40 см
На -30 см (-42.9%) лучше
70 см
Глубина встраивания
40 см 35.2 см
На -4.8 см (-12%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 68.3 см
На -6.7 см (-8.9%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -30 см (-42.9%) лучше
70 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.3
На 71.9 (1123.4%) лучше
6.4
$
нет данных 1207
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
164 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт 270 Вт
На 110 Вт (68.8%) лучше
Максимальная производительность
430 м³/ч 700 м³/ч
На 270 м³/ч (62.8%) лучше
Популярные сравнения