Главная / Вытяжка / Haier HVX-C471IB vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Haier HVX-C471IB vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Haier HVX-C471IB
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-C471IB и Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-C471IB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.3
На 73.9 (1679.5%) лучше
vs
4.4
Мощность мотора
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40 см
На -70 см (-63.6%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
40 см
На -8 см (-16.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
40 см
На -70 см (-63.6%) лучше
vs
110 см
Высота
140 см
На -53.3 см (-27.6%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
40 см
На -8 см (-16.7%) лучше
vs
48 см
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 140 м³/ч (32.6%) лучше
vs
430 м³/ч
Уровень шума
67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
53.3 см
На -21.7 см (-28.9%) лучше
vs
75 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-C471IB Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
40 см
На -8 см (-16.7%) лучше
48 см
Высота
140 см
На -53.3 см (-27.6%) лучше
193.3 см
Ширина
40 см
На -70 см (-63.6%) лучше
110 см
Глубина встраивания
40 см
На -8 см (-16.7%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
75 см 53.3 см
На -21.7 см (-28.9%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -70 см (-63.6%) лучше
110 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.3
На 73.9 (1679.5%) лучше
4.4
$
нет данных 1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
164 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
430 м³/ч 570 м³/ч
На 140 м³/ч (32.6%) лучше
Популярные сравнения