Главная / Вытяжка / Haier HVX-C471IB vs Kaiser EA 644 ELFEM ECO

Haier HVX-C471IB vs Kaiser EA 644 ELFEM ECO

Haier HVX-C471IB
64%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-C471IB и Kaiser EA 644 ELFEM ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-C471IB
Соотношение цена-качество
78.3
На 44.3 (130.3%) лучше
vs
34
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40 см
На -15 см (-27.3%) лучше
vs
55 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Вес
9 кг
На -2 кг (-18.2%) лучше
vs
11 кг
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 480 м³/ч (111.6%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 120 Вт (75%) лучше
vs
160 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
23 см
На -52 см (-69.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
Высота
27 см
На -113 см (-80.7%) лучше
vs
140 см
Глубина
30.6 см
На -9.4 см (-23.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-C471IB Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг
На -2 кг (-18.2%) лучше
11 кг
Глубина
40 см 30.6 см
На -9.4 см (-23.5%) лучше
Высота
140 см 27 см
На -113 см (-80.7%) лучше
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
40 см 28 см
На -12 см (-30%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 23 см
На -52 см (-69.3%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -15 см (-27.3%) лучше
55 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.3
На 44.3 (130.3%) лучше
34
$
нет данных 317
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
164 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт 280 Вт
На 120 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
430 м³/ч 910 м³/ч
На 480 м³/ч (111.6%) лучше
Популярные сравнения