Главная / Вытяжка / Haier HVX-C471IB vs Kuppersberg F 630 B

Haier HVX-C471IB vs Kuppersberg F 630 B

Haier HVX-C471IB
64%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg F 630 B
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-C471IB и Kuppersberg F 630 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-C471IB
Соотношение цена-качество
78.3
На 49.3 (170%) лучше
vs
29
Ширина встраивания
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -10.2 см (-12%) лучше
vs
85.2 см
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Kuppersberg F 630 B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 570 м³/ч (132.6%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 70 Вт (43.8%) лучше
vs
160 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
vs
40 см
Высота
114.7 см
На -25.3 см (-18.1%) лучше
vs
140 см
Глубина
38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-C471IB Kuppersberg F 630 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
40 см 38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
Высота
140 см 114.7 см
На -25.3 см (-18.1%) лучше
Ширина
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
40 см 38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -10.2 см (-12%) лучше
85.2 см
Ширина встраивания
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.3
На 49.3 (170%) лучше
29
$
нет данных 309
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
164 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт 230 Вт
На 70 Вт (43.8%) лучше
Максимальная производительность
430 м³/ч 1000 м³/ч
На 570 м³/ч (132.6%) лучше
Популярные сравнения