Соотношение цена-качество |
78.3
На 60.6 (342.4%) лучше
vs
17.7
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 58 Вт (56.9%) лучше
vs
102 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -11 см (-12.8%) лучше
vs
86 см
|
Глубина встраивания |
40 см
На -1.8 см (-4.3%) лучше
vs
41.8 см
|
Ширина |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
40 см
На -1.8 см (-4.3%) лучше
vs
41.8 см
|
Вес |
9 кг
На -4.12 кг (-31.4%) лучше
vs
13.12 кг
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 270 м³/ч (62.8%) лучше
vs
430 м³/ч
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
|
Высота |
116 см
На -24 см (-17.1%) лучше
vs
140 см
|
Haier HVX-C471IB | Teka DVT 650 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг
На -4.12 кг (-31.4%) лучше
|
13.12 кг |
Глубина | |
40 см
На -1.8 см (-4.3%) лучше
|
41.8 см |
Высота | |
140 см | 116 см
На -24 см (-17.1%) лучше
|
Ширина | |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см
На -1.8 см (-4.3%) лучше
|
41.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -11 см (-12.8%) лучше
|
86 см |
Ширина встраивания | |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
69 дБ | 54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.3
На 60.6 (342.4%) лучше
|
17.7 |
$ | |
нет данных | 403 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
164 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
160 Вт
На 58 Вт (56.9%) лучше
|
102 Вт |
Максимальная производительность | |
430 м³/ч | 700 м³/ч
На 270 м³/ч (62.8%) лучше
|