Главная / Вытяжка / Haier HVX-C471IB vs Weissgauff Tubus 90 WH

Haier HVX-C471IB vs Weissgauff Tubus 90 WH

Haier HVX-C471IB
64%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 WH
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-C471IB и Weissgauff Tubus 90 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-C471IB
Соотношение цена-качество
78.3
На 52.7 (205.9%) лучше
vs
25.6
Мощность мотора
160 Вт
На 51 Вт (46.8%) лучше
vs
109 Вт
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
vs
90 см
Вес
9 кг
На -2.9 кг (-24.4%) лучше
vs
11.9 кг
Преимущества Weissgauff Tubus 90 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 470 м³/ч (109.3%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
vs
40 см
Глубина встраивания
35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
vs
40 см
Ширина
31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
vs
40 см
Высота
90 см
На -50 см (-35.7%) лучше
vs
140 см
Глубина
35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-C471IB Weissgauff Tubus 90 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг
На -2.9 кг (-24.4%) лучше
11.9 кг
Глубина
40 см 35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
Высота
140 см 90 см
На -50 см (-35.7%) лучше
Ширина
40 см 31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
Глубина встраивания
40 см 35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -15 см (-16.7%) лучше
90 см
Ширина встраивания
40 см 31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.3
На 52.7 (205.9%) лучше
25.6
$
нет данных 373
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
164 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт
На 51 Вт (46.8%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
430 м³/ч 900 м³/ч
На 470 м³/ч (109.3%) лучше
Популярные сравнения