Главная / Вытяжка / Haier HVX-C471IW vs Akpo WK-9 Neva

Haier HVX-C471IW vs Akpo WK-9 Neva

Haier HVX-C471IW
64%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Neva
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-C471IW и Akpo WK-9 Neva и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-C471IW
Соотношение цена-качество
78.3
На 41.3 (111.6%) лучше
vs
37
Ширина встраивания
40 см
На -28.8 см (-41.9%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
40 см
На -33 см (-45.2%) лучше
vs
73 см
Преимущества Akpo WK-9 Neva
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 820 м³/ч (190.7%) лучше
vs
430 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 80 Вт (50%) лучше
vs
160 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
24 см
На -51 см (-68%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -13.5 см (-33.7%) лучше
vs
40 см
Высота
25 см
На -115 см (-82.1%) лучше
vs
140 см
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-C471IW Akpo WK-9 Neva
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
40 см 29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
Высота
140 см 25 см
На -115 см (-82.1%) лучше
Ширина
40 см
На -33 см (-45.2%) лучше
73 см
Глубина встраивания
40 см 26.5 см
На -13.5 см (-33.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 24 см
На -51 см (-68%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -28.8 см (-41.9%) лучше
68.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.3
На 41.3 (111.6%) лучше
37
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
164 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт 240 Вт
На 80 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
430 м³/ч 1250 м³/ч
На 820 м³/ч (190.7%) лучше
Популярные сравнения