Соотношение цена-качество |
78.3
На 28.1 (56%) лучше
vs
50.2
|
Максимальная производительность |
430 м³/ч
На 62 м³/ч (16.8%) лучше
vs
368 м³/ч
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 70 Вт (77.8%) лучше
vs
90 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
vs
69 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
56 см
На -19 см (-25.3%) лучше
vs
75 см
|
Высота |
86.1 см
На -53.9 см (-38.5%) лучше
vs
140 см
|
Вес |
5.25 кг
На -3.75 кг (-41.7%) лучше
vs
9 кг
|
Haier HVX-C471IW | Beko HCP61310IH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг | 5.25 кг
На -3.75 кг (-41.7%) лучше
|
Глубина | |
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
|
45 см |
Высота | |
140 см | 86.1 см
На -53.9 см (-38.5%) лучше
|
Ширина | |
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 56 см
На -19 см (-25.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
69 дБ | 61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.3
На 28.1 (56%) лучше
|
50.2 |
$ | |
нет данных | 113 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
164 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
160 Вт
На 70 Вт (77.8%) лучше
|
90 Вт |
Максимальная производительность | |
430 м³/ч
На 62 м³/ч (16.8%) лучше
|
368 м³/ч |