Соотношение цена-качество |
78.3
На 1.1 (1.4%) лучше
vs
77.2
|
Максимальная производительность |
430 м³/ч
На 80 м³/ч (22.9%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 80 Вт (100%) лучше
vs
80 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см
|
Потребляемая мощность |
108 Вт
На -56 Вт (-34.1%) лучше
vs
164 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
7.7 см
На -67.3 см (-89.7%) лучше
vs
75 см
|
Высота |
7.7 см
На -132.3 см (-94.5%) лучше
vs
140 см
|
Вес |
4.7 кг
На -4.3 кг (-47.8%) лучше
vs
9 кг
|
Haier HVX-C471IW | Jetair SENTI WHF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг | 4.7 кг
На -4.3 кг (-47.8%) лучше
|
Глубина | |
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
|
47 см |
Высота | |
140 см | 7.7 см
На -132.3 см (-94.5%) лучше
|
Ширина | |
40 см
На -10 см (-20%) лучше
|
50 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 7.7 см
На -67.3 см (-89.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
40 см
На -10 см (-20%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
69 дБ | 63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.3
На 1.1 (1.4%) лучше
|
77.2 |
$ | |
нет данных | 43 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
164 Вт | 108 Вт
На -56 Вт (-34.1%) лучше
|
Мощность мотора | |
160 Вт
На 80 Вт (100%) лучше
|
80 Вт |
Максимальная производительность | |
430 м³/ч
На 80 м³/ч (22.9%) лучше
|
350 м³/ч |