Главная / Вытяжка / Haier HVX-C471IW vs MAUNFELD OUSE TOUH 60

Haier HVX-C471IW vs MAUNFELD OUSE TOUH 60

Haier HVX-C471IW
64%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD OUSE TOUH 60
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-C471IW и MAUNFELD OUSE TOUH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-C471IW
Соотношение цена-качество
78.3
На 29 (58.8%) лучше
vs
49.3
Мощность мотора
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
vs
115 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD OUSE TOUH 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 320 м³/ч (74.4%) лучше
vs
430 м³/ч
Потребляемая мощность
121 Вт
На -43 Вт (-26.2%) лучше
vs
164 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
vs
40 см
Высота
20 см
На -120 см (-85.7%) лучше
vs
140 см
Глубина
29.5 см
На -10.5 см (-26.2%) лучше
vs
40 см
Вес
6.3 кг
На -2.7 кг (-30%) лучше
vs
9 кг

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-C471IW MAUNFELD OUSE TOUH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг 6.3 кг
На -2.7 кг (-30%) лучше
Глубина
40 см 29.5 см
На -10.5 см (-26.2%) лучше
Высота
140 см 20 см
На -120 см (-85.7%) лучше
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
40 см 29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
40 см нет данных
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.3
На 29 (58.8%) лучше
49.3
$
нет данных 141
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
164 Вт 121 Вт
На -43 Вт (-26.2%) лучше
Мощность мотора
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
430 м³/ч 750 м³/ч
На 320 м³/ч (74.4%) лучше
Популярные сравнения