Главная / Вытяжка / Haier HVX-C471IW vs MAUNFELD WIND PUSH 60

Haier HVX-C471IW vs MAUNFELD WIND PUSH 60

Haier HVX-C471IW
64%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND PUSH 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-C471IW и MAUNFELD WIND PUSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-C471IW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.3
На 28.3 (56.6%) лучше
vs
50
Мощность мотора
160 Вт
На 60 Вт (60%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD WIND PUSH 60
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 270 м³/ч (62.8%) лучше
vs
430 м³/ч
Потребляемая мощность
102 Вт
На -62 Вт (-37.8%) лучше
vs
164 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -22 дБ (-31.9%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
31.2 см
На -8.8 см (-22%) лучше
vs
40 см
Высота
92.3 см
На -47.7 см (-34.1%) лучше
vs
140 см
Глубина
31.2 см
На -8.8 см (-22%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-C471IW MAUNFELD WIND PUSH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
40 см 31.2 см
На -8.8 см (-22%) лучше
Высота
140 см 92.3 см
На -47.7 см (-34.1%) лучше
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
40 см 31.2 см
На -8.8 см (-22%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 47 дБ
На -22 дБ (-31.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.3
На 28.3 (56.6%) лучше
50
$
нет данных 133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
164 Вт 102 Вт
На -62 Вт (-37.8%) лучше
Мощность мотора
160 Вт
На 60 Вт (60%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
430 м³/ч 700 м³/ч
На 270 м³/ч (62.8%) лучше
Популярные сравнения