Главная / Вытяжка / Haier HVX-C471IW vs Midea MH60C305RI

Haier HVX-C471IW vs Midea MH60C305RI

Haier HVX-C471IW
64%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60C305RI
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-C471IW и Midea MH60C305RI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-C471IW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.3
На 40.3 (106.1%) лучше
vs
38
Мощность мотора
160 Вт
На 50 Вт (45.5%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Midea MH60C305RI
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 170 м³/ч (39.5%) лучше
vs
430 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
47.1 см
На -27.9 см (-37.2%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.2 см
На -14.8 см (-37%) лучше
vs
40 см
Глубина
25.2 см
На -14.8 см (-37%) лучше
vs
40 см
Вес
7.9 кг
На -1.1 кг (-12.2%) лучше
vs
9 кг

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-C471IW Midea MH60C305RI
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг 7.9 кг
На -1.1 кг (-12.2%) лучше
Глубина
40 см 25.2 см
На -14.8 см (-37%) лучше
Высота
140 см нет данных
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
40 см 25.2 см
На -14.8 см (-37%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 47.1 см
На -27.9 см (-37.2%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.3
На 40.3 (106.1%) лучше
38
$
нет данных 187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
164 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт
На 50 Вт (45.5%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
430 м³/ч 600 м³/ч
На 170 м³/ч (39.5%) лучше
Популярные сравнения