Главная / Вытяжка / Haier HVX-T671B vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Haier HVX-T671B vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Haier HVX-T671B
60%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-T671B и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-T671B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.1
На 44.7 (532.1%) лучше
vs
8.4
$
116
На -553 (-82.7%) лучше
vs
669
Уровень шума
58 дБ
На -20 дБ (-25.6%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
50.3 см
На -39.7 см (-44.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
15.2 см
На -58.3 см (-79.3%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
19.4 см
На -94.1 см (-82.9%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см
Вес
6.2 кг
На -8.1 кг (-56.6%) лучше
vs
14.3 кг
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-T671B Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг
На -8.1 кг (-56.6%) лучше
14.3 кг
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
37.5 см
Высота
19.4 см
На -94.1 см (-82.9%) лучше
113.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
15.2 см
На -58.3 см (-79.3%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
50.3 см
На -39.7 см (-44.1%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -20 дБ (-25.6%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.1
На 44.7 (532.1%) лучше
8.4
$
116
На -553 (-82.7%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Мощность мотора
120 Вт нет данных
Максимальная производительность
700 м³/ч 1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
Популярные сравнения