Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 220 м³/ч (45.8%) лучше
vs
480 м³/ч
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
vs
110 Вт
|
Уровень шума |
58 дБ
На -0.5 дБ (-0.90000000000001%) лучше
vs
58.5 дБ
|
Соотношение цена-качество |
89.1
На 36.7 (70%) лучше
vs
52.4
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
44.6 см
На -5.7 см (-11.3%) лучше
vs
50.3 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.5 см
На -0.7 см (-4.6%) лучше
vs
15.2 см
|
Глубина встраивания |
24 см
На -4 см (-14.3%) лучше
vs
28 см
|
Ширина |
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
15.5 см
На -3.9 см (-20.1%) лучше
vs
19.4 см
|
Глубина |
27 см
На -3 см (-10%) лучше
vs
30 см
|
Вес |
4.2 кг
На -2 кг (-32.3%) лучше
vs
6.2 кг
|
Haier HVX-T671W | LLOYD BIH520MW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.2 кг | 4.2 кг
На -2 кг (-32.3%) лучше
|
Глубина | |
30 см | 27 см
На -3 см (-10%) лучше
|
Высота | |
19.4 см | 15.5 см
На -3.9 см (-20.1%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см | 24 см
На -4 см (-14.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
15.2 см | 14.5 см
На -0.7 см (-4.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50.3 см | 44.6 см
На -5.7 см (-11.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | 1 м |
Уровень шума | |
58 дБ
На -0.5 дБ (-0.90000000000001%) лучше
|
58.5 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
52.4 | 89.1
На 36.7 (70%) лучше
|
$ | |
116 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
нет данных | 1 |
Мощность мотора | |
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 220 м³/ч (45.8%) лучше
|
480 м³/ч |