Главная / Вытяжка / Haier HVX-W672GB vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

Haier HVX-W672GB vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

Haier HVX-W672GB
49%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W672GB и Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W672GB
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
vs
520 м³/ч
Дисплей
vs
Глубина встраивания
33 см
На -24 см (-42.1%) лучше
vs
57 см
Глубина
33 см
На -24 см (-42.1%) лучше
vs
57 см
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.5
На 30.3 (81.5%) лучше
vs
37.2
$
80
На -120 (-60%) лучше
vs
200
Мощность мотора
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -52.5 см (-67.3%) лучше
vs
78 см
Высота
25.5 см
На -82.5 см (-76.4%) лучше
vs
108 см
Вес
4.3 кг
На -6.2 кг (-59%) лучше
vs
10.5 кг

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W672GB Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.5 кг 4.3 кг
На -6.2 кг (-59%) лучше
Глубина
33 см
На -24 см (-42.1%) лучше
57 см
Высота
108 см 25.5 см
На -82.5 см (-76.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
33 см
На -24 см (-42.1%) лучше
57 см
Минимальная высота встраивания
78 см 25.5 см
На -52.5 см (-67.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ 48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.2 67.5
На 30.3 (81.5%) лучше
$
200 80
На -120 (-60%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
110 Вт 120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения