Главная / Вытяжка / Haier HVX-W672GBX vs Korting KHC 6770 GW

Haier HVX-W672GBX vs Korting KHC 6770 GW

Haier HVX-W672GBX
57%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6770 GW
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W672GBX и Korting KHC 6770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W672GBX
Глубина встраивания
33 см
На -16 см (-32.7%) лучше
vs
49 см
Глубина
33 см
На -16 см (-32.7%) лучше
vs
49 см
Преимущества Korting KHC 6770 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.8
На 2 (5.2%) лучше
vs
38.8
$
191
На -22 (-10.3%) лучше
vs
213
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -5 дБ (-8.6%) лучше
vs
58 дБ
Минимальная высота встраивания
56 см
На -22 см (-28.2%) лучше
vs
78 см
Высота
99.5 см
На -8.5 см (-7.9%) лучше
vs
108 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W672GBX Korting KHC 6770 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.5 кг нет данных
Глубина
33 см
На -16 см (-32.7%) лучше
49 см
Высота
108 см 99.5 см
На -8.5 см (-7.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
33 см
На -16 см (-32.7%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
78 см 56 см
На -22 см (-28.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ 53 дБ
На -5 дБ (-8.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.8 40.8
На 2 (5.2%) лучше
$
213 191
На -22 (-10.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
Популярные сравнения