Главная / Вытяжка / Haier HVX-W672GBX vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Haier HVX-W672GBX vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Haier HVX-W672GBX
57%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W672GBX и MAUNFELD Crosby Hardy 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W672GBX
Потребляемая мощность
112 Вт
На -3 Вт (-2.6%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 53.6 (138.1%) лучше
vs
38.8
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -7 дБ (-12.1%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -5.9 см (-17.9%) лучше
vs
33 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
18.3 см
На -89.7 см (-83.1%) лучше
vs
108 см
Глубина
28.9 см
На -4.1 см (-12.4%) лучше
vs
33 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W672GBX MAUNFELD Crosby Hardy 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.5 кг нет данных
Глубина
33 см 28.9 см
На -4.1 см (-12.4%) лучше
Высота
108 см 18.3 см
На -89.7 см (-83.1%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
33 см 27.1 см
На -5.9 см (-17.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ 51 дБ
На -7 дБ (-12.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.8 92.4
На 53.6 (138.1%) лучше
$
213 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
112 Вт
На -3 Вт (-2.6%) лучше
115 Вт
Мощность мотора
110 Вт 115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
Популярные сравнения