Соотношение цена-качество |
39
На 10.1 (34.9%) лучше
vs
28.9
|
$ |
200
На -160 (-44.4%) лучше
vs
360
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 122 м³/ч (21.1%) лучше
vs
578 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
vs
65 дБ
|
Глубина встраивания |
33 см
На -5.6 см (-14.5%) лучше
vs
38.6 см
|
Глубина |
33 см
На -5.6 см (-14.5%) лучше
vs
38.6 см
|
Вес |
10.5 кг
На -1.364 кг (-11.5%) лучше
vs
11.864 кг
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 165 Вт (150%) лучше
vs
110 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Длина кабеля питания |
2 м
На 1 м (100%) лучше
vs
1 м
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -3 см (-3.8%) лучше
vs
78 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Haier HVX-W672GW | BOSCH DWK68AK20R |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.5 кг
На -1.364 кг (-11.5%) лучше
|
11.864 кг |
Глубина | |
33 см
На -5.6 см (-14.5%) лучше
|
38.6 см |
Высота | |
108 см | 108 см |
Ширина | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33 см
На -5.6 см (-14.5%) лучше
|
38.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
78 см | 75 см
На -3 см (-3.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | 2 м
На 1 м (100%) лучше
|
Уровень шума | |
58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
39
На 10.1 (34.9%) лучше
|
28.9 |
$ | |
200
На -160 (-44.4%) лучше
|
360 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
110 Вт | 275 Вт
На 165 Вт (150%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 122 м³/ч (21.1%) лучше
|
578 м³/ч |