Главная / Вытяжка / Haier HVX-W672GW vs Faber NICE XV A90

Haier HVX-W672GW vs Faber NICE XV A90

Haier HVX-W672GW
54%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W672GW и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W672GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39
На 13.3 (51.8%) лучше
vs
25.7
$
200
На -31 (-13.4%) лучше
vs
231
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 290 м³/ч (70.7%) лучше
vs
410 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
33 см
На -14 см (-29.8%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
33 см
На -14 см (-29.8%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Мощность мотора
145 Вт
На 35 Вт (31.8%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -5.5 см (-7.1%) лучше
vs
78 см
Высота
100 см
На -8 см (-7.4%) лучше
vs
108 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W672GW Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.5 кг нет данных
Глубина
33 см
На -14 см (-29.8%) лучше
47 см
Высота
108 см 100 см
На -8 см (-7.4%) лучше
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
33 см
На -14 см (-29.8%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
78 см 72.5 см
На -5.5 см (-7.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39
На 13.3 (51.8%) лучше
25.7
$
200
На -31 (-13.4%) лучше
231
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 145 Вт
На 35 Вт (31.8%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 290 м³/ч (70.7%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения