Главная / Вытяжка / Haier HVX-W672GW vs Kaiser AT 8438 FW Eco

Haier HVX-W672GW vs Kaiser AT 8438 FW Eco

Haier HVX-W672GW
54%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 8438 FW Eco
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W672GW и Kaiser AT 8438 FW Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W672GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39
На 25.9 (197.7%) лучше
vs
13.1
$
200
На -485 (-70.8%) лучше
vs
685
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
33 см
На -4.5 см (-12%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
108 см
На -8 см (-6.9%) лучше
vs
116 см
Глубина
33 см
На -4.5 см (-12%) лучше
vs
37.5 см
Вес
10.5 кг
На -7.5 кг (-41.7%) лучше
vs
18 кг
Преимущества Kaiser AT 8438 FW Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 210 м³/ч (30%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 80 Вт (72.7%) лучше
vs
110 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W672GW Kaiser AT 8438 FW Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.5 кг
На -7.5 кг (-41.7%) лучше
18 кг
Глубина
33 см
На -4.5 см (-12%) лучше
37.5 см
Высота
108 см
На -8 см (-6.9%) лучше
116 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
80 см
Глубина встраивания
33 см
На -4.5 см (-12%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
78 см 78 см
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
80 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -14 дБ (-19.4%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39
На 25.9 (197.7%) лучше
13.1
$
200
На -485 (-70.8%) лучше
685
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 190 Вт
На 80 Вт (72.7%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 910 м³/ч
На 210 м³/ч (30%) лучше
Популярные сравнения