Соотношение цена-качество |
39
На 33.1 (561%) лучше
vs
5.9
|
$ |
200
На -1317 (-86.8%) лучше
vs
1517
|
Ширина встраивания |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
78 см
На -61 см (-43.9%) лучше
vs
139 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
108 см
На -68 см (-38.6%) лучше
vs
176 см
|
Вес |
10.5 кг
На -42.5 кг (-80.2%) лучше
vs
53 кг
|
Максимальная производительность |
1110 м³/ч
На 410 м³/ч (58.6%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество скоростей |
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
40 дБ
На -18 дБ (-31%) лучше
vs
58 дБ
|
Haier HVX-W672GW | Nodor EVO WHC |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.5 кг
На -42.5 кг (-80.2%) лучше
|
53 кг |
Глубина | |
33 см | нет данных |
Высота | |
108 см
На -68 см (-38.6%) лучше
|
176 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
78 см
На -61 см (-43.9%) лучше
|
139 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
58 дБ | 40 дБ
На -18 дБ (-31%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
39
На 33.1 (561%) лучше
|
5.9 |
$ | |
200
На -1317 (-86.8%) лучше
|
1517 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 10
На 7 (233.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
110 Вт | 250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 1110 м³/ч
На 410 м³/ч (58.6%) лучше
|