Главная / Вытяжка / Haier HVX-W692GB vs Faber JOLIE ACT WH A80

Haier HVX-W692GB vs Faber JOLIE ACT WH A80

Haier HVX-W692GB
62%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W692GB и Faber JOLIE ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W692GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.2
На 31.6 (1215.4%) лучше
vs
2.6
$
293
На -1320 (-81.8%) лучше
vs
1613
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
33.3 см
На -6 см (-15.3%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
33.3 см
На -6 см (-15.3%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Мощность мотора
250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
vs
160 Вт
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -5.5 см (-6.9%) лучше
vs
79.7 см
Высота
103.2 см
На -5.3 см (-4.9%) лучше
vs
108.5 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W692GB Faber JOLIE ACT WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.3 кг нет данных
Глубина
33.3 см
На -6 см (-15.3%) лучше
39.3 см
Высота
108.5 см 103.2 см
На -5.3 см (-4.9%) лучше
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
33.3 см
На -6 см (-15.3%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
79.7 см 74.2 см
На -5.5 см (-6.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.2
На 31.6 (1215.4%) лучше
2.6
$
293
На -1320 (-81.8%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
162 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт 250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения