Главная / Вытяжка / Haier HVX-W692GB vs Kaiser AT 6405 Eco

Haier HVX-W692GB vs Kaiser AT 6405 Eco

Haier HVX-W692GB
62%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6405 Eco
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W692GB и Kaiser AT 6405 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W692GB
Соотношение цена-качество
34.2
На 14.5 (73.6%) лучше
vs
19.7
$
293
На -207 (-41.4%) лучше
vs
500
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
Глубина встраивания
33.3 см
На -7.2 см (-17.8%) лучше
vs
40.5 см
Глубина
33.3 см
На -7.2 см (-17.8%) лучше
vs
40.5 см
Вес
13.3 кг
На -4.7 кг (-26.1%) лучше
vs
18 кг
Преимущества Kaiser AT 6405 Eco
Победитель в сравнении
Мощность мотора
230 Вт
На 70 Вт (43.8%) лучше
vs
160 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
58 дБ
Минимальная высота встраивания
60 см
На -19.7 см (-24.7%) лучше
vs
79.7 см
Высота
98 см
На -10.5 см (-9.7%) лучше
vs
108.5 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W692GB Kaiser AT 6405 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.3 кг
На -4.7 кг (-26.1%) лучше
18 кг
Глубина
33.3 см
На -7.2 см (-17.8%) лучше
40.5 см
Высота
108.5 см 98 см
На -10.5 см (-9.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
33.3 см
На -7.2 см (-17.8%) лучше
40.5 см
Минимальная высота встраивания
79.7 см 60 см
На -19.7 см (-24.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ 56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.2
На 14.5 (73.6%) лучше
19.7
$
293
На -207 (-41.4%) лучше
500
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
162 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт 230 Вт
На 70 Вт (43.8%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения