Главная / Вытяжка / Haier HVX-W692GB vs MAUNFELD MPA 60

Haier HVX-W692GB vs MAUNFELD MPA 60

Haier HVX-W692GB
62%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W692GB и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W692GB
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 680 м³/ч (212.5%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 70 Вт (77.8%) лучше
vs
90 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
33.3 см
На -13.7 см (-29.1%) лучше
vs
47 см
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.9
На 59.7 (174.6%) лучше
vs
34.2
Потребляемая мощность
118 Вт
На -44 Вт (-27.2%) лучше
vs
162 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -71 см (-89.1%) лучше
vs
79.7 см
Высота
8.7 см
На -99.8 см (-92%) лучше
vs
108.5 см
Вес
4.3 кг
На -9 кг (-67.7%) лучше
vs
13.3 кг

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W692GB MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.3 кг 4.3 кг
На -9 кг (-67.7%) лучше
Глубина
33.3 см
На -13.7 см (-29.1%) лучше
47 см
Высота
108.5 см 8.7 см
На -99.8 см (-92%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
33.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
79.7 см 8.7 см
На -71 см (-89.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ 48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.2 93.9
На 59.7 (174.6%) лучше
$
293 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
162 Вт 118 Вт
На -44 Вт (-27.2%) лучше
Мощность мотора
160 Вт
На 70 Вт (77.8%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 680 м³/ч (212.5%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения