Главная / Вытяжка / Haier HVX-W692GBA vs Beko HCA62540B

Haier HVX-W692GBA vs Beko HCA62540B

Haier HVX-W692GBA
51%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62540B
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W692GBA и Beko HCA62540B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W692GBA
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 434 м³/ч (76.7%) лучше
vs
566 м³/ч
Уровень шума
58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
31 см
На -7.6 см (-19.7%) лучше
vs
38.6 см
Глубина
31 см
На -7.6 см (-19.7%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества Beko HCA62540B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36.3
На 8.9 (32.5%) лучше
vs
27.4
$
200
На -147 (-42.4%) лучше
vs
347
Мощность мотора
210 Вт
На 50 Вт (31.3%) лучше
vs
160 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -3 см (-3.8%) лучше
vs
78 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Вес
10.4 кг
На -3.8 кг (-26.8%) лучше
vs
14.2 кг

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W692GBA Beko HCA62540B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг 10.4 кг
На -3.8 кг (-26.8%) лучше
Глубина
31 см
На -7.6 см (-19.7%) лучше
38.6 см
Высота
108 см 108 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
31 см
На -7.6 см (-19.7%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
78 см 75 см
На -3 см (-3.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.4 36.3
На 8.9 (32.5%) лучше
$
347 200
На -147 (-42.4%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт 210 Вт
На 50 Вт (31.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 434 м³/ч (76.7%) лучше
566 м³/ч
Популярные сравнения