Главная / Вытяжка / Haier HVX-W692GW vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

Haier HVX-W692GW vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

Haier HVX-W692GW
55%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin 60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W692GW и Akpo WK-7 Light eco twin 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W692GW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 28 Вт (21.2%) лучше
vs
132 Вт
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.3
На 32.1 (99.7%) лучше
vs
32.2
$
93
На -200 (-68.3%) лучше
vs
293
Потребляемая мощность
136 Вт
На -26 Вт (-16%) лучше
vs
162 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.3 см (-15.9%) лучше
vs
33.3 см
Высота
17 см
На -91.5 см (-84.3%) лучше
vs
108.5 см
Вес
5.7 кг
На -7.6 кг (-57.1%) лучше
vs
13.3 кг

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W692GW Akpo WK-7 Light eco twin 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.3 кг 5.7 кг
На -7.6 кг (-57.1%) лучше
Глубина
33.3 см нет данных
Высота
108.5 см 17 см
На -91.5 см (-84.3%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
33.3 см 28 см
На -5.3 см (-15.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
79.7 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ 48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.2 64.3
На 32.1 (99.7%) лучше
$
293 93
На -200 (-68.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
162 Вт 136 Вт
На -26 Вт (-16%) лучше
Мощность мотора
160 Вт
На 28 Вт (21.2%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения