Главная / Вытяжка / Haier HVX-W692GW vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Haier HVX-W692GW vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Haier HVX-W692GW
55%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W692GW и Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W692GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.2
На 18.4 (133.3%) лучше
vs
13.8
$
293
На -251 (-46.1%) лучше
vs
544
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 20 м³/ч (2%) лучше
vs
980 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
33.3 см
На -3.6 см (-9.8%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
33.3 см
На -3.6 см (-9.8%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Мощность мотора
250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
vs
160 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W692GW Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.3 кг нет данных
Глубина
33.3 см
На -3.6 см (-9.8%) лучше
36.9 см
Высота
108.5 см нет данных
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
33.3 см
На -3.6 см (-9.8%) лучше
36.9 см
Минимальная высота встраивания
79.7 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.2
На 18.4 (133.3%) лучше
13.8
$
293
На -251 (-46.1%) лучше
544
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
162 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт 250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 20 м³/ч (2%) лучше
980 м³/ч
Популярные сравнения