Главная / Вытяжка / Haier HVX-W692GW vs Faber GEMMA PB SRM X A60

Haier HVX-W692GW vs Faber GEMMA PB SRM X A60

Haier HVX-W692GW
55%
Оценка DeviceList
vs
Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W692GW и Faber GEMMA PB SRM X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W692GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.2
На 3.8 (13.4%) лучше
vs
28.4
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 565 м³/ч (129.9%) лучше
vs
435 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
vs
115 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
79.7 см
На -0.3 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
33.3 см
На -13.7 см (-29.1%) лучше
vs
47 см
Глубина
33.3 см
На -13.7 см (-29.1%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60
$
208
На -85 (-29%) лучше
vs
293
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
107 см
На -1.5 см (-1.4%) лучше
vs
108.5 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W692GW Faber GEMMA PB SRM X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.3 кг нет данных
Глубина
33.3 см
На -13.7 см (-29.1%) лучше
47 см
Высота
108.5 см 107 см
На -1.5 см (-1.4%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
33.3 см
На -13.7 см (-29.1%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
79.7 см
На -0.3 см (-0.40000000000001%) лучше
80 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.2
На 3.8 (13.4%) лучше
28.4
$
293 208
На -85 (-29%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
162 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 565 м³/ч (129.9%) лучше
435 м³/ч
Популярные сравнения