Главная / Вытяжка / Haier HVX-W992GBA vs Akpo WK-4 Dandys 60

Haier HVX-W992GBA vs Akpo WK-4 Dandys 60

Haier HVX-W992GBA
63%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Dandys 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W992GBA и Akpo WK-4 Dandys 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W992GBA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.3
На 3.2 (3.8%) лучше
vs
84.1
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 34 Вт (27%) лучше
vs
126 Вт
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
78 см
На -4 см (-4.9%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
vs
52 см
Высота
108 см
На -21 см (-16.3%) лучше
vs
129 см
Глубина
31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
vs
52 см
Преимущества Akpo WK-4 Dandys 60
Потребляемая мощность
130 Вт
На -32 Вт (-19.8%) лучше
vs
162 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W992GBA Akpo WK-4 Dandys 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.8 кг нет данных
Глубина
31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
52 см
Высота
108 см
На -21 см (-16.3%) лучше
129 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
31 см
На -21 см (-40.4%) лучше
52 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -4 см (-4.9%) лучше
82 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ 52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.3
На 3.2 (3.8%) лучше
84.1
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
162 Вт 130 Вт
На -32 Вт (-19.8%) лучше
Мощность мотора
160 Вт
На 34 Вт (27%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения