Главная / Вытяжка / Haier HVX-W992GBA vs Akpo WK-7 Light 60

Haier HVX-W992GBA vs Akpo WK-7 Light 60

Haier HVX-W992GBA
63%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light 60
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W992GBA и Akpo WK-7 Light 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W992GBA
Соотношение цена-качество
87.3
На 24.4 (38.8%) лучше
vs
62.9
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 40 Вт (33.3%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Akpo WK-7 Light 60
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
124 Вт
На -38 Вт (-23.5%) лучше
vs
162 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
vs
31 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -91 см (-84.3%) лучше
vs
108 см
Вес
5.9 кг
На -9.9 кг (-62.7%) лучше
vs
15.8 кг

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W992GBA Akpo WK-7 Light 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.8 кг 5.9 кг
На -9.9 кг (-62.7%) лучше
Глубина
31 см нет данных
Высота
108 см 17 см
На -91 см (-84.3%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
31 см 28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
78 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ 48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.3
На 24.4 (38.8%) лучше
62.9
$
нет данных 97
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
162 Вт 124 Вт
На -38 Вт (-23.5%) лучше
Мощность мотора
160 Вт
На 40 Вт (33.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения