Главная / Вытяжка / Haier HVX-W992GBA vs Faber STILNOVO LUX A60

Haier HVX-W992GBA vs Faber STILNOVO LUX A60

Haier HVX-W992GBA
63%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-W992GBA и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-W992GBA
Соотношение цена-качество
87.3
На 66.7 (323.8%) лучше
vs
20.6
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
Глубина
31 см
На -4 см (-11.4%) лучше
vs
35 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
vs
160 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -44 см (-56.4%) лучше
vs
78 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
34 см
На -74 см (-68.5%) лучше
vs
108 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-W992GBA Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.8 кг нет данных
Глубина
31 см
На -4 см (-11.4%) лучше
35 см
Высота
108 см 34 см
На -74 см (-68.5%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
31 см 31 см
Минимальная высота встраивания
78 см 34 см
На -44 см (-56.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.3
На 66.7 (323.8%) лучше
20.6
$
нет данных 437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
162 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт 250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения