Главная / Вытяжка / Hansa OKC 641 SH vs MAUNFELD Lee Isla 39

Hansa OKC 641 SH vs MAUNFELD Lee Isla 39

Hansa OKC 641 SH
41%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Lee Isla 39
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKC 641 SH и MAUNFELD Lee Isla 39 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKC 641 SH
Соотношение цена-качество
91.9
На 1.1 (1.2%) лучше
vs
90.8
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
106.2 см
На -3.8 см (-3.5%) лучше
vs
110 см
Высота
140 см
На -7.5 см (-5.1%) лучше
vs
147.5 см
Вес
15 кг
На -5 кг (-25%) лучше
vs
20 кг
Преимущества MAUNFELD Lee Isla 39
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 100 Вт (62.5%) лучше
vs
160 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
38 см
На -2 см (-5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKC 641 SH MAUNFELD Lee Isla 39
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг
На -5 кг (-25%) лучше
20 кг
Глубина
40 см 38 см
На -2 см (-5%) лучше
Высота
140 см
На -7.5 см (-5.1%) лучше
147.5 см
Ширина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 38 см
Минимальная высота встраивания
106.2 см
На -3.8 см (-3.5%) лучше
110 см
Ширина встраивания
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Уровень шума
53 дБ 52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.9
На 1.1 (1.2%) лучше
90.8
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
160 Вт 260 Вт
На 100 Вт (62.5%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
Популярные сравнения