Главная / Вытяжка / Hansa OKC 641 SH vs Teka CNL 6400 WH

Hansa OKC 641 SH vs Teka CNL 6400 WH

Hansa OKC 641 SH
41%
Оценка DeviceList
vs
Teka CNL 6400 WH
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKC 641 SH и Teka CNL 6400 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKC 641 SH
Соотношение цена-качество
91.9
На 52.5 (133.2%) лучше
vs
39.4
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -17 дБ (-24.3%) лучше
vs
70 дБ
Преимущества Teka CNL 6400 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
824 м³/ч
На 204 м³/ч (32.9%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 70 Вт (43.8%) лучше
vs
160 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
55.96 см
На -4.04 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.1 см
На -92.1 см (-86.7%) лучше
vs
106.2 см
Высота
18.4 см
На -121.6 см (-86.9%) лучше
vs
140 см
Глубина
32.3 см
На -7.7 см (-19.2%) лучше
vs
40 см
Вес
9.91 кг
На -5.09 кг (-33.9%) лучше
vs
15 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKC 641 SH Teka CNL 6400 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг 9.91 кг
На -5.09 кг (-33.9%) лучше
Глубина
40 см 32.3 см
На -7.7 см (-19.2%) лучше
Высота
140 см 18.4 см
На -121.6 см (-86.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
нет данных 30 см
Минимальная высота встраивания
106.2 см 14.1 см
На -92.1 см (-86.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.96 см
На -4.04 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -17 дБ (-24.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.9
На 52.5 (133.2%) лучше
39.4
$
нет данных 200
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
160 Вт 230 Вт
На 70 Вт (43.8%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 824 м³/ч
На 204 м³/ч (32.9%) лучше
Популярные сравнения