Главная / Вытяжка / Hansa OKC6111ZH vs KRONA EVA 500 PB

Hansa OKC6111ZH vs KRONA EVA 500 PB

Hansa OKC6111ZH
41%
Оценка DeviceList
vs
KRONA EVA 500 PB
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKC6111ZH и KRONA EVA 500 PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKC6111ZH
Мощность мотора
118 Вт
На 38 Вт (47.5%) лучше
vs
80 Вт
Преимущества KRONA EVA 500 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.2
На 19.2 (33.7%) лучше
vs
57
$
56
На -13 (-18.8%) лучше
vs
69
Максимальная производительность
455 м³/ч
На 266 м³/ч (140.7%) лучше
vs
189 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
8.4 см
На -56.4 см (-87%) лучше
vs
64.8 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8.4 см
На -72.7 см (-89.6%) лучше
vs
81.1 см
Глубина
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKC6111ZH KRONA EVA 500 PB
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.5 кг
Глубина
50 см 48 см
На -2 см (-4%) лучше
Высота
81.1 см 8.4 см
На -72.7 см (-89.6%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см 33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.8 см 8.4 см
На -56.4 см (-87%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
65 дБ 42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57 76.2
На 19.2 (33.7%) лучше
$
69 56
На -13 (-18.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 120 Вт
Мощность мотора
118 Вт
На 38 Вт (47.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
189 м³/ч 455 м³/ч
На 266 м³/ч (140.7%) лучше
Популярные сравнения