Главная / Вытяжка / Hansa OKC6111ZH vs Schaub Lorenz SLD DY6227

Hansa OKC6111ZH vs Schaub Lorenz SLD DY6227

Hansa OKC6111ZH
41%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DY6227
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKC6111ZH и Schaub Lorenz SLD DY6227 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKC6111ZH
Соотношение цена-качество
57
На 16.1 (39.4%) лучше
vs
40.9
$
69
На -131 (-65.5%) лучше
vs
200
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.1 Вт (1373.7%) лучше
vs
1.9 Вт
Минимальная высота встраивания
64.8 см
На -12.2 см (-15.8%) лучше
vs
77 см
Высота
81.1 см
На -33.9 см (-29.5%) лучше
vs
115 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6227
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 861 м³/ч (455.6%) лучше
vs
189 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKC6111ZH Schaub Lorenz SLD DY6227
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.1 Вт (1373.7%) лучше
1.9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
50 см 37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
Высота
81.1 см
На -33.9 см (-29.5%) лучше
115 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.8 см
На -12.2 см (-15.8%) лучше
77 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
57
На 16.1 (39.4%) лучше
40.9
$
69
На -131 (-65.5%) лучше
200
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 100 Вт
Мощность мотора
118 Вт нет данных
Максимальная производительность
189 м³/ч 1050 м³/ч
На 861 м³/ч (455.6%) лучше
Популярные сравнения