Соотношение цена-качество |
35.9
На 29.3 (443.9%) лучше
vs
6.6
|
$ |
216
На -784 (-78.4%) лучше
vs
1000
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
46 дБ
На -24 дБ (-34.3%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
76 см
На -7.6 см (-9.1%) лучше
vs
83.6 см
|
Ширина |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
104 см
На -8.1 см (-7.2%) лучше
vs
112.1 см
|
Вес |
8 кг
На -4 кг (-33.3%) лучше
vs
12 кг
|
Максимальная производительность |
690 м³/ч
На 287 м³/ч (71.2%) лучше
vs
403 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 149 Вт (123.1%) лучше
vs
121 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Глубина встраивания |
34.3 см
На -15.7 см (-31.4%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
34.3 см
На -15.7 см (-31.4%) лучше
vs
50 см
|
Hansa OKC613RWH | Faber INFINITY WH A80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 7 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8 кг
На -4 кг (-33.3%) лучше
|
12 кг |
Глубина | |
50 см | 34.3 см
На -15.7 см (-31.4%) лучше
|
Высота | |
104 см
На -8.1 см (-7.2%) лучше
|
112.1 см |
Ширина | |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 34.3 см
На -15.7 см (-31.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
76 см
На -7.6 см (-9.1%) лучше
|
83.6 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.7 м | нет данных |
Уровень шума | |
46 дБ
На -24 дБ (-34.3%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
35.9
На 29.3 (443.9%) лучше
|
6.6 |
$ | |
216
На -784 (-78.4%) лучше
|
1000 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
121 Вт | 270 Вт
На 149 Вт (123.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
403 м³/ч | 690 м³/ч
На 287 м³/ч (71.2%) лучше
|