Главная / Вытяжка / Hansa OKC613RWH vs Korting KHC 6839 RGN

Hansa OKC613RWH vs Korting KHC 6839 RGN

Hansa OKC613RWH
49%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 RGN
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKC613RWH и Korting KHC 6839 RGN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKC613RWH
Соотношение цена-качество
35.9
На 0.8 (2.3%) лучше
vs
35.1
$
216
На -4 (-1.8%) лучше
vs
220
Длина кабеля питания
1.7 м
На 0.2 м (13.3%) лучше
vs
1.5 м
Преимущества Korting KHC 6839 RGN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 447 м³/ч (110.9%) лучше
vs
403 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 69 Вт (57%) лучше
vs
121 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -20.4 см (-26.8%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
81.6 см
На -22.4 см (-21.5%) лучше
vs
104 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Вес
7.35 кг
На -0.65 кг (-8.1%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKC613RWH Korting KHC 6839 RGN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг 7.35 кг
На -0.65 кг (-8.1%) лучше
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
104 см 81.6 см
На -22.4 см (-21.5%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
76 см 55.6 см
На -20.4 см (-26.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.7 м
На 0.2 м (13.3%) лучше
1.5 м
Уровень шума
46 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35.9
На 0.8 (2.3%) лучше
35.1
$
216
На -4 (-1.8%) лучше
220
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
121 Вт 190 Вт
На 69 Вт (57%) лучше
Максимальная производительность
403 м³/ч 850 м³/ч
На 447 м³/ч (110.9%) лучше
Популярные сравнения