Соотношение цена-качество |
84.8
На 47.8 (129.2%) лучше
vs
37
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -19 см (-27.6%) лучше
vs
68.8 см
|
Ширина |
49.8 см
На -23.2 см (-31.8%) лучше
vs
73 см
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 1040 м³/ч (495.2%) лучше
vs
210 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
vs
60 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
24 см
На -36 см (-60%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -20.5 см (-43.6%) лучше
vs
47 см
|
Высота |
25 см
На -73 см (-74.5%) лучше
vs
98 см
|
Глубина |
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
|
Hansa OKP5211ZH | Akpo WK-9 Neva |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.2 кг | нет данных |
Глубина | |
47 см | 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
|
Высота | |
98 см | 25 см
На -73 см (-74.5%) лучше
|
Ширина | |
49.8 см
На -23.2 см (-31.8%) лучше
|
73 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 26.5 см
На -20.5 см (-43.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
60 см | 24 см
На -36 см (-60%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -19 см (-27.6%) лучше
|
68.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
60 дБ | 54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.8
На 47.8 (129.2%) лучше
|
37 |
$ | |
нет данных | 267 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
136 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
80 Вт | 240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
|
Максимальная производительность | |
210 м³/ч | 1250 м³/ч
На 1040 м³/ч (495.2%) лучше
|