Главная / Вытяжка / Hansa OKP5211ZH vs BOSCH DWB66BC50

Hansa OKP5211ZH vs BOSCH DWB66BC50

Hansa OKP5211ZH
73%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWB66BC50
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5211ZH и BOSCH DWB66BC50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5211ZH
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -3.5 см (-5.5%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
98 см
На -9.5 см (-8.8%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWB66BC50
Соотношение цена-качество
97
На 12.2 (14.4%) лучше
vs
84.8
Максимальная производительность
590 м³/ч
На 380 м³/ч (181%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
215 Вт
На 135 Вт (168.8%) лучше
vs
80 Вт
Длина кабеля питания
1.3 м
На 0.1 м (8.3%) лучше
vs
1.2 м

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5211ZH BOSCH DWB66BC50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг нет данных
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Высота
98 см
На -9.5 см (-8.8%) лучше
107.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -3.5 см (-5.5%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м 1.3 м
На 0.1 м (8.3%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8 97
На 12.2 (14.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 215 Вт
На 135 Вт (168.8%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 590 м³/ч
На 380 м³/ч (181%) лучше
Популярные сравнения