Главная / Вытяжка / Hansa OKP5211ZH vs Faber CITY EG6 BKX A60

Hansa OKP5211ZH vs Faber CITY EG6 BKX A60

Hansa OKP5211ZH
73%
Оценка DeviceList
vs
Faber CITY EG6 BKX A60
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5211ZH и Faber CITY EG6 BKX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5211ZH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.8
На 59.6 (236.5%) лучше
vs
25.2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
98 см
На -17 см (-14.8%) лучше
vs
115 см
Преимущества Faber CITY EG6 BKX A60
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 320 м³/ч (152.4%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
185 Вт
На 105 Вт (131.3%) лучше
vs
80 Вт
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
35.3 см
На -11.7 см (-24.9%) лучше
vs
47 см
Глубина
35.3 см
На -11.7 см (-24.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5211ZH Faber CITY EG6 BKX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг нет данных
Глубина
47 см 35.3 см
На -11.7 см (-24.9%) лучше
Высота
98 см
На -17 см (-14.8%) лучше
115 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
47 см 35.3 см
На -11.7 см (-24.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
86 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8
На 59.6 (236.5%) лучше
25.2
$
нет данных 373
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 185 Вт
На 105 Вт (131.3%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 530 м³/ч
На 320 м³/ч (152.4%) лучше
Популярные сравнения