Главная / Вытяжка / Hansa OKP5211ZH vs Faber TWICE ARIES XBK MATT A60

Hansa OKP5211ZH vs Faber TWICE ARIES XBK MATT A60

Hansa OKP5211ZH
73%
Оценка DeviceList
vs
Faber TWICE ARIES XBK MATT A60
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5211ZH и Faber TWICE ARIES XBK MATT A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5211ZH
Соотношение цена-качество
84.8
На 74.3 (707.6%) лучше
vs
10.5
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -6 дБ (-9.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -25.5 см (-29.8%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
Высота
98 см
На -7 см (-6.7%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber TWICE ARIES XBK MATT A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
610 м³/ч
На 400 м³/ч (190.5%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 200 Вт (250%) лучше
vs
80 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24.9 см
На -22.1 см (-47%) лучше
vs
47 см
Глубина
24.9 см
На -22.1 см (-47%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5211ZH Faber TWICE ARIES XBK MATT A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг нет данных
Глубина
47 см 24.9 см
На -22.1 см (-47%) лучше
Высота
98 см
На -7 см (-6.7%) лучше
105 см
Ширина
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
47 см 24.9 см
На -22.1 см (-47%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -25.5 см (-29.8%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
60 дБ
На -6 дБ (-9.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8
На 74.3 (707.6%) лучше
10.5
$
нет данных 1227
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 280 Вт
На 200 Вт (250%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 610 м³/ч
На 400 м³/ч (190.5%) лучше
Популярные сравнения