Главная / Вытяжка / Hansa OKP5211ZH vs Hansa OTP6243IH

Hansa OKP5211ZH vs Hansa OTP6243IH

Hansa OKP5211ZH
73%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5211ZH и Hansa OTP6243IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5211ZH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.8
На 12.2 (16.8%) лучше
vs
72.6
Мощность мотора
80 Вт
На 2 Вт (2.6%) лучше
vs
78 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
54.8 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Вес
5.2 кг
На -0.5 кг (-8.8%) лучше
vs
5.7 кг
Преимущества Hansa OTP6243IH
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 140 м³/ч (66.7%) лучше
vs
210 м³/ч
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -46.4 см (-77.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Высота
17.6 см
На -80.4 см (-82%) лучше
vs
98 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5211ZH Hansa OTP6243IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг
На -0.5 кг (-8.8%) лучше
5.7 кг
Глубина
47 см 30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
Высота
98 см 17.6 см
На -80.4 см (-82%) лучше
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
47 см 28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 13.6 см
На -46.4 см (-77.3%) лучше
Ширина встраивания
49.8 см
На -5 см (-9.1%) лучше
54.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м 1.2 м
Уровень шума
60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8
На 12.2 (16.8%) лучше
72.6
$
нет данных 69
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт
На 2 Вт (2.6%) лучше
78 Вт
Максимальная производительность
210 м³/ч 350 м³/ч
На 140 м³/ч (66.7%) лучше
Популярные сравнения