Соотношение цена-качество |
84.8
На 61.9 (270.3%) лучше
vs
22.9
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -36.2 см (-42.1%) лучше
vs
86 см
|
Ширина |
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 990 м³/ч (471.4%) лучше
vs
210 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 180 Вт (225%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
38.5 см
На -21.5 см (-35.8%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
|
Высота |
42.5 см
На -55.5 см (-56.6%) лучше
vs
98 см
|
Глубина |
31.5 см
На -15.5 см (-33%) лучше
vs
47 см
|
Hansa OKP5211ZH | Kuppersberg SLIMBOX 90 GB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.2 кг | нет данных |
Глубина | |
47 см | 31.5 см
На -15.5 см (-33%) лучше
|
Высота | |
98 см | 42.5 см
На -55.5 см (-56.6%) лучше
|
Ширина | |
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
60 см | 38.5 см
На -21.5 см (-35.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -36.2 см (-42.1%) лучше
|
86 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
|
72 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.8
На 61.9 (270.3%) лучше
|
22.9 |
$ | |
нет данных | 425 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
136 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
80 Вт | 260 Вт
На 180 Вт (225%) лучше
|
Максимальная производительность | |
210 м³/ч | 1200 м³/ч
На 990 м³/ч (471.4%) лучше
|