Главная / Вытяжка / Hansa OKP5211ZH vs LLOYD VMG630MB

Hansa OKP5211ZH vs LLOYD VMG630MB

Hansa OKP5211ZH
73%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VMG630MB
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5211ZH и LLOYD VMG630MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5211ZH
Соотношение цена-качество
84.8
На 33.8 (66.3%) лучше
vs
51
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -21 см (-25.9%) лучше
vs
81 см
Ширина
49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
vs
59 см
Вес
5.2 кг
На -4.91 кг (-48.6%) лучше
vs
10.11 кг
Преимущества LLOYD VMG630MB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 470 м³/ч (223.8%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 70 Вт (87.5%) лучше
vs
80 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58.6 дБ
На -1.4 дБ (-2.3%) лучше
vs
60 дБ
Глубина встраивания
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
Высота
95.5 см
На -2.5 см (-2.6%) лучше
vs
98 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5211ZH LLOYD VMG630MB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг
На -4.91 кг (-48.6%) лучше
10.11 кг
Глубина
47 см 30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
Высота
98 см 95.5 см
На -2.5 см (-2.6%) лучше
Ширина
49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
59 см
Глубина встраивания
47 см 30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -21 см (-25.9%) лучше
81 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
59 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
60 дБ 58.6 дБ
На -1.4 дБ (-2.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8
На 33.8 (66.3%) лучше
51
$
нет данных 111
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 150 Вт
На 70 Вт (87.5%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 680 м³/ч
На 470 м³/ч (223.8%) лучше
Популярные сравнения