Соотношение цена-качество |
84.8
На 13.7 (19.3%) лучше
vs
71.1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
|
Вес |
5.2 кг
На -0.3 кг (-5.5%) лучше
vs
5.5 кг
|
Максимальная производительность |
520 м³/ч
На 310 м³/ч (147.6%) лучше
vs
210 м³/ч
|
Мощность мотора |
100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
vs
80 Вт
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -34 Вт (-25%) лучше
vs
136 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -11 дБ (-18.3%) лучше
vs
60 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -45 см (-75%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
34 см
На -13 см (-27.7%) лучше
vs
47 см
|
Высота |
15 см
На -83 см (-84.7%) лучше
vs
98 см
|
Hansa OKP5211ZH | MAUNFELD MP-1 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.2 кг
На -0.3 кг (-5.5%) лучше
|
5.5 кг |
Глубина | |
47 см
На -3 см (-6%) лучше
|
50 см |
Высота | |
98 см | 15 см
На -83 см (-84.7%) лучше
|
Ширина | |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 34 см
На -13 см (-27.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
60 см | 15 см
На -45 см (-75%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
60 дБ | 49 дБ
На -11 дБ (-18.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.8
На 13.7 (19.3%) лучше
|
71.1 |
$ | |
нет данных | 64 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
136 Вт | 102 Вт
На -34 Вт (-25%) лучше
|
Мощность мотора | |
80 Вт | 100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
|
Максимальная производительность | |
210 м³/ч | 520 м³/ч
На 310 м³/ч (147.6%) лучше
|