Главная / Вытяжка / Hansa OKP5211ZH vs MAUNFELD TOWER TOUCH 60

Hansa OKP5211ZH vs MAUNFELD TOWER TOUCH 60

Hansa OKP5211ZH
73%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER TOUCH 60
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5211ZH и MAUNFELD TOWER TOUCH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5211ZH
Соотношение цена-качество
84.8
На 40.2 (90.1%) лучше
vs
44.6
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -18 см (-23.1%) лучше
vs
78 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD TOWER TOUCH 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 470 м³/ч (223.8%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 110 Вт (137.5%) лучше
vs
80 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
51 дБ
На -9 дБ (-15%) лучше
vs
60 дБ
Глубина встраивания
31 см
На -16 см (-34%) лучше
vs
47 см
Высота
97 см
На -1 см (-1%) лучше
vs
98 см
Глубина
31 см
На -16 см (-34%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5211ZH MAUNFELD TOWER TOUCH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг нет данных
Глубина
47 см 31 см
На -16 см (-34%) лучше
Высота
98 см 97 см
На -1 см (-1%) лучше
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
47 см 31 см
На -16 см (-34%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -18 см (-23.1%) лучше
78 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
60 дБ 51 дБ
На -9 дБ (-15%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8
На 40.2 (90.1%) лучше
44.6
$
нет данных 153
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 190 Вт
На 110 Вт (137.5%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 680 м³/ч
На 470 м³/ч (223.8%) лучше
Популярные сравнения