Главная / Вытяжка / Hansa OKP5211ZH vs MAUNFELD TS TOUCH 50

Hansa OKP5211ZH vs MAUNFELD TS TOUCH 50

Hansa OKP5211ZH
73%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TS TOUCH 50
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5211ZH и MAUNFELD TS TOUCH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5211ZH
Соотношение цена-качество
84.8
На 37.1 (77.8%) лучше
vs
47.7
Потребляемая мощность
136 Вт
На -26 Вт (-16%) лучше
vs
162 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50.3 см
Преимущества MAUNFELD TS TOUCH 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 840 м³/ч (400%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 80 Вт (100%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
vs
60 дБ
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -37.2 см (-62%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Высота
27.2 см
На -70.8 см (-72.2%) лучше
vs
98 см
Глубина
46 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5211ZH MAUNFELD TS TOUCH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг нет данных
Глубина
47 см 46 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Высота
98 см 27.2 см
На -70.8 см (-72.2%) лучше
Ширина
49.8 см 49.8 см
Глубина встраивания
47 см 28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 22.8 см
На -37.2 см (-62%) лучше
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.5 см (-1%) лучше
50.3 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
60 дБ 56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8
На 37.1 (77.8%) лучше
47.7
$
нет данных 147
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт
На -26 Вт (-16%) лучше
162 Вт
Мощность мотора
80 Вт 160 Вт
На 80 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 1050 м³/ч
На 840 м³/ч (400%) лучше
Популярные сравнения