Главная / Вытяжка / Hansa OKP5211ZH vs Simfer 8630SM

Hansa OKP5211ZH vs Simfer 8630SM

Hansa OKP5211ZH
73%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8630SM
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5211ZH и Simfer 8630SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5211ZH
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Вес
5.2 кг
На -7 кг (-57.4%) лучше
vs
12.2 кг
Преимущества Simfer 8630SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.9
На 8.1 (9.6%) лучше
vs
84.8
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 290 м³/ч (138.1%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
246 Вт
На 166 Вт (207.5%) лучше
vs
80 Вт
Мощность каждой лампы
30 Вт
На 2 Вт (7.1%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
60 дБ
Минимальная высота встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Высота
85.5 см
На -12.5 см (-12.8%) лучше
vs
98 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5211ZH Simfer 8630SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 30 Вт
На 2 Вт (7.1%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг
На -7 кг (-57.4%) лучше
12.2 кг
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Высота
98 см 85.5 см
На -12.5 см (-12.8%) лучше
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
60 дБ 58 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8 92.9
На 8.1 (9.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 246 Вт
На 166 Вт (207.5%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 500 м³/ч
На 290 м³/ч (138.1%) лучше
Популярные сравнения