Главная / Вытяжка / Hansa OKP5211ZH vs Turboair TILLY BLF60

Hansa OKP5211ZH vs Turboair TILLY BLF60

Hansa OKP5211ZH
73%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP5211ZH и Turboair TILLY BLF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP5211ZH
Соотношение цена-качество
84.8
На 13.3 (18.6%) лучше
vs
71.5
Максимальная производительность
210 м³/ч
На 30 м³/ч (16.7%) лучше
vs
180 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Turboair TILLY BLF60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
108 Вт
На 28 Вт (35%) лучше
vs
80 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -52.33 см (-87.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -6.7 см (-14.3%) лучше
vs
47 см
Высота
7.67 см
На -90.33 см (-92.2%) лучше
vs
98 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP5211ZH Turboair TILLY BLF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг нет данных
Глубина
47 см 47 см
Высота
98 см 7.67 см
На -90.33 см (-92.2%) лучше
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
47 см 40.3 см
На -6.7 см (-14.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 7.67 см
На -52.33 см (-87.2%) лучше
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8
На 13.3 (18.6%) лучше
71.5
$
нет данных 52
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 108 Вт
На 28 Вт (35%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч
На 30 м³/ч (16.7%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения